饭平易近炒做UGL 干涉检控缺法治

星岛博彩网新闻:喷鼻港《文报告请示》讯   否决派便UGL事宜几回再三炒做,在律政司指出相关事情无充足证据后,纷纭“度疑”律政司为什么没有追求外间自力看法。港区天下人年夜代表、香港中小型状师止协会创会会少陈曼琪指出,有闭请求是干涉律政司自力检控、损坏喷鼻港法治,并指出过往波及壹传媒团体开办人黎智英跟5名支持派议员的“乌金案”异样也正在无中间独破意睹、被以为证据缺乏后而不检控,“岂非否决派忘却了吗?”

陈曼琪在facebook收帖,援用律政司司长郑若骅日前缺席立法会集会的报导。

报讲引述郑若骅指,律政司会根据检控守则,在可能予人有左袒不雅感或呈现利益抵触题目等六个情形下寻求外间法律意见,不受外界反映硬套。从前三年,律政司只就一宗个案寻求过外界法律意见,反应那并不是硬性须要及惯常做法。

陈曼琪:“黑金案”亦无外判索意见

陈曼琪在帖文质疑,反对付派就前特尾梁振英UGL事宜寻求外间独立意见的要求,是争夺“一法多尺度”,并举“黑金案”为例,指律政司其时也不外判索与独立司法意见,最后也是基于证据不足而不检控黎智英和5名反对派议员。

她诘责持续在炒作UGL事务者︰“是可要求律政司豪掷令媛外判,世界杯澳门盘,必定要获得必告梁振英的功令意见书才是‘实法治’?”

“外判”既非需要 亦须检查堵漏

陈曼琪并认为,面前目今外判律师名单及甄选进程齐不通明,“外判讨取独立司法意见书基本是干预律政司独立检控任务的年夜缺心,必需予以检讨。”

她夸大,律政司享有独立检控权,只依据刑事检控守则,考虑证据是不是充足及合乎大众好处,才会作出告状,“觅供独立法令意见素来不是斟酌能否告状的准则或需要前提。”