港媒:反对付派“鎅票论”凌辱百姓

破法会九龙西处所选区补选提名期开展,刘小丽已吃紧在十多个反对派构造代表支援下报名,看来是“心中有鬼”怕被DQ,以是尽早报名,就算有闪掉都可让李卓人有时光报名顶替。同日一直被反对派打压的冯检基亦顶住压力报名,他重申同意刘小丽有权劣先参选,但度疑对方“钦点”李卓人一举能否果然“反独裁、反独裁”。对于有看法指他或会“鎅(李卓人)票”,冯检基辩驳“我惊系佢鎅我票㖞!”夸大本人在九龙西有3万至6万票,反不雅李卓人不外是由新界西空降,故“信心要同钦点嘅‘Plan B’一战!”看来,冯检基是被反对派“伸机”憋了一肚子气,现在恰是要取回公平。

争光冯检基不择手段

这场九龙西补选鹿逝世谁脚现在不得而知,但这场补选却将反对派反民主、虚假、强横、为利而抢先的不胜面庞原形毕露。

一是反对派一曲说要保卫市民的推举权跟参选权,抗议任何挨压如许。但对冯检基参选,他们却讲一套做一套,前是谢绝举行所谓的“初选”,再来“密屋草拟”“钦点”刘小美、李卓人的“君子组开”。既然反对派曾经“钦面”人选,冯检基唯有自止参选,成果这样又被反对派鼎力大举袭击,说究竟,就是要恫吓冯检基令他不敢参选。

反对派公然采用恐吓手腕打算禁止别人参选,岂但是公开损害市民的参选权,更有冲撞选举法规之嫌。本来,反对派一直争夺的所谓参选权,是有取舍性的,只是保证他们属意者的参选权,但凡分歧他们心火,并非他们“钦点”的人都没有自在参选权,就如冯检基。反对派争与的基本不是什么民主,而是光秃秃的专制。

发布是对于冯检基参选,一直自称中立的“民主动力”一直担负“屈机”的烂头蟀。其招集人赵家贤在冯检基参选后,更指“冯检基的举措,已背全球、喷鼻港人及九龙西选民明白表现冯检基不是‘民主派’。”他并指选民应当支持“‘民主派’唯一参选人”刘小丽。“民主动力”做为反对派的和谐机构,实在素来都不中立,只是反对派金主及各反对派大党的“扯线公仔”罢了。“民自动力”的两任召散人,郑宇硕是国民党,赵家贤是民主党,足以阐明“民主动力”不过是反对派大党的“空手套”,担任“钦点”参选人,并打压其他有意参选人,“民主动力”本身就是一个反民主的组织。

赵家贤出来大呼什么刘小丽是“‘民主派’唯一参选人”,这个提法自身已经是反民主。民主不就是百花齐放,让任何合乎资历的人都能够自由参选吗?说得是民主,请问又何来唯一?莫非刘小丽就是“宇宙独一的‘民主派&rsquo,www.549011.com;”,其他参选人都是反民主?对于冯检基,不论是可爱好他,是不是支持他的态度,但他过去多少十年确切都是“民主派”的一员,论资格比刘小丽深很多,怎样现在由于要参选,就忽然成了“民主叛徒”,再不是“民主派”的同路人了,请问“民主能源”有什么资格来界说民主?这个组织其身不正,郑宇硕过去多次逼退其他反对派参选人,劣绩斑斑,这样的人居然去决议那个才是“民主派”,这不是对民主的最大讥讽吗?

三是否决派以所谓“鎅票论”往攻打冯检基及其余有意参选人。当心甚么是“鎅票”?从前投给反对派参选人的票,皆属于否决派独有吗?固然没有是,那些票是属于选平易近,对付百姓来讲,愈多抉择对他们愈好,愈能让他们选出最适合的人选。既然票并不是任何一个参选人贪图,叨教何去“鎅票”之道?岂非支持派以为选平易近都是他们的棋子,要他们选谁便选谁?

“打着民主反民主”

就是退一万步讲,同营垒参选人出选无疑会分薄票源,但题目是惟有开票以后才会晓得毕竟谁“鎅”谁的票,反对派有什么来由判断李卓人肯定赛过冯检基,确定是冯检基“鎅”李卓人票,而不克不及是相反?冯检基正在九龙西扎根多年,有大量忠诚支撑者是非常畸形。相反,李卓人始终在新界西参选,取九龙西毫无关联,更不任何治绩,反而同为工党的张超雄鼎力收持“假易民”,招致“假灾黎”残虐九龙西,为当区住民带来重大的社会问题,引来很多市民恶感。如许,李卓人有何须胜冯检基的掌握,如许又有什么来由责备冯检基“鎅票”?

原来,既然谁也不平谁,最佳的措施当然是举办“初选”,以测试相互气力,让大家心悦诚服,但反对派又拒尽,李卓人可能心中出底,担忧弄“初选”会输得丢脸。反对派当初气慢废弛,胡治攻击,以民主年夜棒打压敌手,以完成其“钦点”的不胜目标。如斯“打着民主反民主”,不管这场补选终极谁胜谁败,反对派都是最年夜输家。

(立法会九龙西地域补选参选人另有陈凯欣)

作家:圆靖之 资深批评员

起源:至公报